C 罗获得 2013 年金球奖，你怎么看？ - 知乎

只有错失金球的巨星，没有配不上金球的巨星。

所以，实至名归。

谢邀。

知乎挺流行一句话的，叫做以绝大多数人的努力程度，根本轮不到拼天赋的地步。

C罗跟梅西却正好相反，以他们的努力程度，只能拼天赋。

并且结局是很负能量的，在真正的天赋面前，再多的努力都是个屁。

当然了，梅西能取得之前的四连霸，巴萨的整体打法和队内稳定是很关键的因素。

所以啊，作为一个巴萨黑，很长的一段时间觉得金球奖之类的评选一点意思都没有，足球的世界在最顶端的那一个链条里，天赋就是决定一切的王者。

而今年的C罗算是逆袭么？不是，只能算是等来的。就像杜兰特始终都会获得MVP一样，但他需要等到詹姆斯疲惫了伤病了之后，他才能等来。

这就是天赋的价值。

今年的三个候选人，梅西去年的表现不佳，理论上最应该获得是里贝里，因为在天赋差不多的情况下，里贝里取得了更多的荣誉，但是最终颁给了C罗，只能说是现在的球迷市场和舆论需要C罗获得这个金球奖。

仅此而已。

谢邀。

先回答问题：这就是如今金球奖的玩法，接受规则就好。

然后延伸开去。

早先金球奖和世界足球先生是分开的。金球奖是靠记者投票选，世界足球先生是世界各国队长和教练选。

结果是：1991-2009年，欧洲金球奖一共被记者选出了十八位得主，只有一人（罗纳尔多）二度当选。

1991-2009年，世界足球先生一共被队长和教练们选出了十四位得主，其中罗纳尔多、齐达内、小罗均不只一次。

——记者选，更分散；队长和教练选，更集中于人。

觉得这现象夸张吗？好。

NBA的例子。1980季之前，NBA的常规赛MVP由球员票选。结果：

二十五年里，球员选出了十二位MVP得主，其中天勾、张伯伦、拉塞尔就包揽了十五次，三人分别是六、四、五次。

1980季之后，NBA的常规赛MVP由记者票选。结果：三十三年里，记者选出了十八位MVP得主，其中最多的乔丹也不过五次，次多的勒布朗四次。

嗯事实是，在NBA也是这么回事：记者选，更分散；队长和教练选，更集中于人。

2009年之后，金球奖变成了FIFA金球奖，记者+队长+教练混选了。

于是出现了2010年斯内德三冠王+世界杯金靴银球依然倒了大霉这样的悲剧。

如果2010年斯内德都可以悲剧，那么今年里贝里悲剧也就理所当然了。这就是游戏的规则。

我的意思是，如果今年金球奖和世界足球先生依然分开颁发，那我个人认为最后结果会是：C罗得世界足球先生，里贝里得金球奖。但时也势也，规则就是这么回事。

最后追加个吐槽。

2003年齐达内被评选为世界足球先生时，加图索吐槽道：“如果这玩意是颁给最有天赋的球员，那马拉多纳踢球时应该年年获奖才对。”——顺便，那年加图索都得了一张选票（来自特克斯和凯科斯群岛的教练……），加图索猜测理由是：“我和维耶里去哪里度过假！”

这么说吧，里贝里媒体投票第一，但国家队队长和教练这两项被大幅甩开，有一种「怎么你们踢球的还这么不懂球」的感觉，确实如此，如果我们以理性的标准来看待结果，是可以得出这帮队长和教练“不懂球”

的结论。原因在于：

1.这帮人不会和你耐心的去分析今年谁拿了什么荣誉，那谁谁谁比他缺了什么，谁谁谁数据又刷的比较好blablabla。。。他们只会有一个感性认识：今年谁是世界足坛的最强，我就投谁，很明显他们看来今年的世界最强足球运动员就是C罗。而反观媒体和球迷大多认为里贝里应该获奖，就是因为我们会有这个 闲心 去分析这些。

其实这个现象吧，我早发现了，职业运动员只会在意：

谁最强，而不会在意怎样最合理。

比如，你让球迷去排个自己的最强11人，球迷会分析啊，我上了马拉多纳，罗纳尔多，巴斯滕，我得再上个维埃拉或里杰卡尔德平衡下防守。。。球员不会，我看过很多球员的阵容，他们真的会让皮尔洛和哈维搭档中场，边后卫派上卡洛斯和卡福的，说好的攻守平衡呢？

2. 再说个诛心之论，我们也可以这么去解读国家队队长和教练的选择：反正不是我上，不如卖C罗个面子，毕竟往届谁投了谁的内幕可经常被爆出来哦！「反正里贝里你心态好，能进前三就满足了对吧？可C罗在乎得很啊，我干脆投C罗算了」这种心态也不是不可能。

再者说：世界足坛造神是很难的，C罗和梅西已经把未来几年其他国家的球员登上皇座的机会压缩得差不多了，这些猴儿精一样的队长教练何必再塑造出个里贝里呢？世界足坛再多尊大神，他们以后登顶的机会不是更小了吗？

@张佳玮 说得很对，这是规则下合理的结果。

细化一点说，就是民意的结果。

引用一下新浪体育的数据——

“总共有184名国家队教练、184名国家队队长，以及173名各国媒体代表投票。媒体投票，里贝里得分524分，C罗得分399分，梅西得分365分。队长投票，C罗得分510分，梅西得分438分，里贝里得分289分。教练投票，C罗456分，梅西402分，里贝里314分。可以看出，里贝里吃亏在国家队主教练和队长的投票上。”

我们可以看出，媒体、国家队教练、国家队队长，基本各占1/3。

媒体代表选票和教练队长选票有何不同？在于专业的不同。举个简单的例子，比如太平洋岛国塔希提，其专业的体育媒体，会看很多的比赛集锦，看很多的报导和评论，对大部分知名球员都有一定的了解；而塔希提的国家队队长，很可能除了自己踢球之外，只看看自己喜欢球队的比赛，喜欢巴萨就看巴萨，喜欢皇马就看皇马，对德甲不感兴趣或者转播不好找就不看。当然很多足球运动员下班之后根本就懒得再看球了。

这样就造成，媒体代表的选票更客观，而国家队教练和队长的选票更主观。主观的因素大多来自于球员的曝光率和名气——在这方面，德国媒体由于其低调，难以和西班牙媒体正面交锋。

再说明白一点，有很多足球小国弱国，其教练和队长，很可能经常在电视报纸上听说过C罗和梅西，看过几场世纪大战，反过来却对拜仁和里贝里缺乏了解。这时候你让他投票，他会投谁？

因此，C罗由于极高的知名度和商业价值，以致于不看球的人都知道有个C罗，在2/3的选票中击败了对手。

当然，这也是有前提条件的，就是C罗确实表现好，世界前三。